一覧は順位表ではない
媒体の一覧と聞くと、順位を付けるサイトを思い浮かべるかもしれない。FLOATED CLAIMは順位を付けない。扱うテーマ、編集方針、出典の扱い、訂正の方法。読者が媒体を選ぶための情報を並べ、そのうえで「いま読む価値がある」と編集部が思った記事を紹介する。
順位を付けると、読者は上から読めばいいと思う。だが自分の目的に合う媒体は、順位とは別のところにある。規制の動きを追いたいのか、製品の使い方を知りたいのか、事故の記録を読みたいのか。目的が違えば読む場所も違う。
記事より先に編集方針を読む
媒体を選ぶとき、最初に読むのは記事ではなく編集方針だ。何を扱い、何を扱わないか。出典をどう示すか。誤りをどう直すか。AIをどう使うか。この四つが公開されている媒体は、記事の信頼性を読者が自分で測れる。
ブンリンAIラボは、ニュースに出典を付け、特集では公開資料に当たって背景と論点を掘り下げる。内容に関わる訂正は記事の訂正履歴に残す。編集方針と一緒に読めば、記事のどこを疑い、どこを信じてよいかが分かる。
一覧を作る側の責任
一覧を作る側にも責任がある。掲載の基準を公開する。掲載の有無と金銭を結びつけない。媒体の編集方針が変わったら掲載を見直す。読者からの訂正の連絡を受け付ける。どれも地味だが、一覧の信頼はここで決まる。
「載っている」という事実だけを品質の保証として受け取られては困る。一覧は読者が自分で選ぶための材料であって、品質の証明ではない。その区別を、運営する側がはっきり持っておく必要がある。
小さな一覧から
いまFLOATED CLAIMが載せている媒体はブンリンAIラボだけだ。一覧としては小さい。それでも、媒体の編集方針と、記事を選んだ理由を公開する意味はある。読者は、何を基準に選ばれたのかを知り、自分で確かめられる。
媒体が増えれば一覧の意味も変わるだろう。だが数を増やすこと自体を目的にはしない。基準を満たす媒体だけを、責任を持って案内する。読む場所で迷わせないために、選ぶ理由を公開する。それがこの一覧の仕事だ。